Ostres, un debat seriós! Sembla mentida
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
. A veure si puc aportar algo.
Juando, fas trampes
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
. M'explico, dius que el teu sistema és correcte perquè amb
dos descarts senyales el què vols, i que el descart negatiu és incorrecte perquè amb
un descart queda el dubte de dos pals!
Amb dos descarts, pràcticament qualsevol sistema -si en fas servir algún, és clar, permet senyalar el què t'interessa. Però dos descarts és un món! La gràcia està en senyalar amb un sol descart.
Analitzem una mica en serio el descart negatiu.
Cas 1. En un dat a trumfo tens un descart sobre un pal normal. Un de trumfo, un que no serveixes i un del descart ... són tres pals. Només en queda un i el company no té cap dubte.
Cas 2. En botifarra o a arrastre tens un descart. En aquest cas, efectivament queden dos pals. Però això pràcticament mai és cert perquè el descart només rarament es produeix a les primeres de canvi; quasi sempre s'han jugat algunes bases i els contraris han obert un dels dos pals que queden, per tant el company tampoc té dubtes: dels dos pals que queden, un és dels contraris i l'altre el què vol el company.
Cal apuntar aquí el
descart de pal tocat. Amb això senyales, bé que controles els altres dos pals, bé que no en controles cap. El company sortirà del què més li convingui segons el seu joc i desseguida veurà:
a) Que "controles" aquell pal i sabrà que
també controles l'altre.
b) Que no portes res d'aquell pal i sabrà que
tampoc portes res de l'altre.
Tornant enrera, encara que et sembli el contrari, els casos de dubte són molt pocs. Qualsevol bon jugador que utilitzi el negatiu pot dir-t'ho!
Cas 3. El desgraciat. No pots marxar del pal que no vols (perquè no en tens per exemple). Això ja ho apuntes tú també en el teu sistema i caldria un post separat per parlar-ne. Recordo un exemple apoteòsic del mateix fritz em sembla
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
.
Un segon element que fa que el sistema que tu apuntes no em sembli correcte. Molt simple, considero antinatural anar-se'n del què t'interessa. Especialment en botifarra o si podeu netejar de trumfos, descartar-se de dues cartes que poden acabar fent basa em sembla criminal. Un parell de bases adicionals poden significar la diferència entre uns pocs punts o un munt.
Obrint un altre debat, trobo molt curiós que parleu de descart quan justament la grandesa de la lliure (per si no ho saps, jo sóc obligat empedreït, però això no m'impedeix apreciar les virtuts de cada modalitat; en el meu cas és simplement perquè m'agrada més un sistema que l'altre, no pas perquè en consideri cap de millor) està no en els descarts sinò en la possibilitat de senyalar.
M'explico ... si
servint d'un pal dones una carta i després en un descart dones una carta inferior d'aquest pal ... has senyalat (tal com tu indiques) un pal descendent, per tant un pal que no t'interessa.
Veus? Amb
un sol descart.
I viceversa, si el descart és d'una carta superior del pal, és que t'interessa.
Segueixo sense veure clar que et desprenguis d'una carta del pal que t'interessa per senyalar-lo ... però coi, ja que jugueu lliure aprofiteu-ho!
I juando, t'asseguro que no ets l'únic que saps què vol el teu company. Si jo jugo amb qualsevol dels jugadors que coneixo et puc ben garantir que també ho sabrem!
Apa, benvingut al debat.