Pàgina 5 de 5
Publicat: 15 abr. 2010, 17:36
Autor: Jordi
Al meu entendre , abandonaments a part que logicament afecten bastant a que la mitja sigui inferior a 150, el factor K tambe li afecta i aixo no vol dir que les K siguin incorrectes o que calgui canviar-les.
Imaginem 3 jugadors amb elo 1500 i k= 10 juguem amb un jugador nou ke tindra k=30 i elo = 1500 si l'equip del jugador nou perd el sistema tindra d'una banda dos increments de 5 punts d'elo i de l'altra un decrement de 5 i un de 15 per tant 10 punts hauran desaparegut del ranking. Es cert que si guanya l'efecte es just al inreves pero la meva teoria es que els nous jugadors perden mes que guanyen a les partides amb K especial i per aixo el comput global te perdues d'elo.
Publicat: 16 abr. 2010, 21:02
Autor: Cacharpes
I no afecta mes el fet de que els jugadors amb elo alt no juguen de parella amb jugadors d'elo baix?.
Això fa que el elo baixi en picat i en canvi costi mes pujar a la banda alta. ( les parelles formades per elo baix perden encara mes partides, i els guanyadors fan menys punts)
Les partides de rànquing no son aleatòries ni tots contra tots, per tant la distribució dels punts es desplaça.
Publicat: 16 abr. 2010, 22:25
Autor: DeepButi
Cacharpes ha escrit:I no afecta mes el fet de que els jugadors amb elo alt no juguen de parella amb jugadors d'elo baix?.
Això fa que el elo baixi en picat i en canvi costi mes pujar a la banda alta. ( les parelles formades per elo baix perden encara mes partides, i els guanyadors fan menys punts)
Les partides de rànquing no son aleatòries ni tots contra tots, per tant la distribució dels punts es desplaça.
100% d'acord. Les partides per ranking quan pots triar company i adversaris són, per definició, sesgades.
Com si el Barça (o el Manresa
) pogués triar contra qui vol jugar.
A les partides per ranking no hauries de poder triar, ni fer fora, ni fer-les privades ... però això no passarà, o sigui que us haureu de conformar amb el que hi ha
.
Publicat: 17 abr. 2010, 18:44
Autor: QjQ
Pobrisso el Manresa, gairebé no podriem triar a ningú, som els més pobres de tots.
En tot cas tothom ens triaria.
D'altre banda jo demanaria la possibilitat de poder-se esborrar del rànquing.
Tothom, te dret a equivocar-se. I si algú que en va fer de rànquing ara no en vol tenir hauria de poder sortir de les llistes.
Dret sagrat.
Publicat: 17 abr. 2010, 19:16
Autor: josep1945
I, si vol tornar a entrar-hi, amb quin ELO ho fa ? amb el que tenia o amb 1500 (entenc que amb el que tenia, però llavors el sistema l'ha de recordar)
Publicat: 17 abr. 2010, 20:07
Autor: QjQ
Entenc que amb el que tenia. Per evitar especulacions.
Coi sempre hem de pensar amb els tramposos, caram caram.
Mal rotllo
Publicat: 12 maig 2010, 20:21
Autor: Jordi
S'expandeix o no ?
Codi: Selecciona’ls tots
11/02/2010 11/03/2010 14/04/20 11/05/2010
elo primer 1835,65 1930,52 1955,2 2005,4
elo darrer 1153,89 986,63 926,78 852,44
elo del 100 1549,26 1556,07 1562,7 1568,6
elo 100
( per la cua) 1372,59 1350,9 1326,3 1300,6
>2000 0 0 0 1
2000-1900 0 2 3 2
1900-1800 3 3 6 8
1800-1700 9 16 18 15
1700-1600 29 39 34 42
1600-1500 203 197 207 226
1500-1400 337 357 378 380
1400-1300 125 133 155 167
1300-1200 22 42 51 63
1200-1100 3 12 22 27
1100-1000 0 0 2 6
1000-900 0 1 2 2
<900 0 0 0 1
731 802 878 940
Aquestes son les dades agafades ahir pero que no he pogut penjar fins avui, ara que ja es compleixen els 3 mesos de que parlava en el meu opst inicial em reafirmo en la meva teoria de que s'expandeix i donare algunes dades significatives, al meu entendre, en un proper post.
Publicat: 12 maig 2010, 20:50
Autor: DeepButi
Posa-ho en percentatges si et plau.
Publicat: 13 maig 2010, 19:33
Autor: Jordi
Per peticio popular ( d'un usuari que representa el 1000 per mil de les intervencions) passo a donar les dades de jugadors en cada tram d'elo en tants per mil respecte al total de jugadors amb ranking activat en el moment de cada mostra.
Codi: Selecciona’ls tots
11/02/2010 11/03/2010 14/04/2010 11/05/2010
>2000 0,00 0,00 0,00 1,06
2000-1900 0,00 2,49 3,42 2,13
1900-1800 4,10 3,74 6,83 8,51
1800-1700 12,31 19,95 20,50 15,96
1700-1600 39,67 48,63 38,72 44,68
1600-1500 277,70 245,64 235,76 240,43
1500-1400 461,01 445,14 430,52 404,26
1400-1300 171,00 165,84 176,54 177,66
1300-1200 30,10 52,37 58,09 67,02
1200-1100 4,10 14,96 25,06 28,72
1100-1000 0,00 0,00 2,28 6,38
1000-900 0,00 1,25 2,28 2,13
<900 0,00 0,00 0,00 1,06
TOTAL 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00
Publicat: 13 maig 2010, 20:04
Autor: Jordi
S’expandeix la classificació del Elo ? òbviament l’infinit es molt lluny i per tant predir que s’expandirà la classificació del Elo fins l’infinit bastant agosarat i ja ho comprovaran al infinit el que hi arribin en tot cas algunes dades que em fan continuar creient que s’anirà expandint encara que es possible que un dia o altre s’arribi al límit ( per mi límit relacionat amb el nombre de jugadors )
Distancia del primer al darrer , en la primera valoració (i ja portaven mes de 250 partides tots dos) la distancia entre el primer i el darrer era de 681.76 en els mesos successius ha passat a ser de 943.89 1028.42 1152.96. Això suposa que ha crescut un 69,11% en 3 mesos.
Donat que ja s’ha comentat que la mitja no es situa a 1500 perquè el sistema te fugues les tres categories que agrupen mes gent son 1600-1500 , 1500-1400 i 1400-1300 aquest grup on es situa la majoria representa en cadascuna de les mostres un % menor era el 91% en la primera mostra i ha anat baixant 85.7 , 84.3, 82.2 de manera successiva.
Òbviament es produeixen oscil·lacions en l’Elo individual i en la conformació dels grups i per exemple en la penúltima mostra hi havia 27 jugadors per damunt de 1700 i en la darrera només son 26 ( es passa del 30.75 per mil al 27.65).
En conclusió continuo mantenint la teoria de que s’expandeix , i per simple curiositat del que us haguéssiu fet càbales al respecte us semblava que s’arribaria a 2005,4 i a 852,44 punts ? us atreviu a fixar un límit superior e inferior si creieu que existeix?