Hola DeepButi,
Jo voldria fer un petit comentari.
Aquest sistema de puntuació seria ideal si tothom pogués jugar tots els campionats.
Però hi ha jugadors que per la seva disponibilitat sempre hi juguen i en canvi altres que per problemes horaris no poden entrar a tants com es fan. Per tant, les oportunitats no són iguals per tothom.
Podria haver un sistema de resta de punts? Es a dir, si jugues i guanyes sumes punts, si jugues i perds (per perdre dic que no sumes tal i com està montat ara) se't resten punts que hi podies tenir acumulats d'altres campionats.
Aquí tothom sumaria o restaria, no com ara que els últims no acumulen res (com si no haguessin jugat).
Que en penses?
Sobre la Manilla d'or
O sigui si no tens disponibilitat sumes i sobretot restes menys que els que tenen mes disponibilitat?.
No hi ha cap manera de crear cap classificació de cap campionat que digui res mes i res menys que els que participen mes tenen mes possibilitats de fer mes punts que els que participen menys.
Si vols altres conceptes de classificació ja tens l’estadística dels Campionats online, on amb totes les limitacions al menys pots filtrar per nombre de campionats i ordenar per conceptes.
Veuràs, per exemple , que els que menys partides juguen millor percentatge de guanyades/perdudes tenen.............. o pitjor.
No hi ha cap manera de crear cap classificació de cap campionat que digui res mes i res menys que els que participen mes tenen mes possibilitats de fer mes punts que els que participen menys.
Si vols altres conceptes de classificació ja tens l’estadística dels Campionats online, on amb totes les limitacions al menys pots filtrar per nombre de campionats i ordenar per conceptes.
Veuràs, per exemple , que els que menys partides juguen millor percentatge de guanyades/perdudes tenen.............. o pitjor.
Angeles ha escrit:Podria haver un sistema de resta de punts? Es a dir, si jugues i guanyes sumes punts, si jugues i perds (per perdre dic que no sumes tal i com està montat ara) se't resten punts que hi podies tenir acumulats d'altres campionats.
Aquí tothom sumaria o restaria, no com ara que els últims no acumulen res (com si no haguessin jugat).
Que en penses?
Doncs ... les respostes són Sí i No ho sé.
És a dir, sí, podria fer-se un sistema així i no sé què en penso.
Per exemple, igual que puntúen en positiu els classificats en el primer terç, poden puntuar en negatiu els classificats en l'últim terç.
Això és sensat o no? Ni idea! ... Pot ser divertit però no sé si m'atreveixo a dir-ne gaire cosa més.
Només com a exercici d'estil, la classificació de Febrer quedaria així (no surten els que ténen un acumulat negatiu ... que n'hi ha un bon grapat
):
Codi: Selecciona’ls tots
jimsa 74,5
_LOBO 51
ivars 48 Manilla d'or de Gener
teresa1 48 Reina de bronze de Gener
conchi 43,5
pili2 43
llangardaixs 41
sama 40 Manilla d'or/As de plata Novembre, As de plata/Rei bronze Desembre
dgala 38
joanguim 36
oros 36
elmesbo 35 As de plata d'Octubre
panet 35
raul29 35 Manilla d'or d'Octubre
eboni 33
monti3 32
Angeles 31
marpro27 31
cluse 30
mariah 30
aldas 29
NEN 28
Trileru 28
Chester 26
L_avi 26
LARIBA 25
mixs 25
Gummo 24
daskaf22nxq 23,5
montse2 23
RosaLlívia 23
eivici 22
gi_emili 22
menork 22
merche 22
bonnie 21
koko888 21
muntana 21
pontdepedra 21
castellvell 20
Guixeter 20
Quattre 20
johansa 19
ones 19
piolina 19
AlbertBDN 18
DeepButi 18
Frede 18
morfeo 18
nelson 18
roki42 18
Sefa 18
Xolis 18
atilarei 17
GRAN_MESTRE 17
jenny 17
jordi010 17
malik 17
METRE 17
segarrenc 17
JordiLlivía 16
marsal 16
ramirez 16
stromboli 15
jordifranc 14
saltapous 14
az7 13
farrer 13
tonid 13
bianca 12
latrel 12
Mollet10 12
amagoscom 10
piuspius 10
cuca 9 As de plata de Gener
gipitu 9
abril74 8
blus 8
catim 8 Reina de bronze de Gener
diamant 8
BooM_15 7
cris7 6
geganter 6
jepet 6
xiringuito 6
DiaBLiLLo 5,5
ROBERTO 5,5
LAMAQUINA 5 Manilla d'or de Desembre
otronivelo 5
Radich 5
xavi1 5
ogliokapo 4,5
carva1 4
divina 4
eujeni_ 4
joancapdevila 4
jubilat 4
velvetero 4
danimoni 3
daza 3
escurç 3
oxigen 3
Ralph 3
gladiador 2 Rei de bronze de Gener
manel 2
QjQ 2
paredeferri 1,5
Mantons 1
maqui 1
mcnel 1
NAPOLEON 1
rimbo 1
shanya 1
i jo pregunto: aquestes estadistiques sols surten fen campeonats?
i dic aixo, ja que crec que no es el mateix el jugador amb parella estable que el que no la te, o el que pot jugar mes que un altre.
Per poder fer l'estadistica individual, igual que surt quan jugues amb els robots, no pot sortir: Has jugat XXX partides, has abandonat 2 (grrrr penjades), i el % de guanyades es : ¿?
PD: per el Carles. quan es celebri el primer aniversari del "butinet paganu", contemplaries el fet de donarme l'indult de aquestes dues "abandonades"?????
1717
i dic aixo, ja que crec que no es el mateix el jugador amb parella estable que el que no la te, o el que pot jugar mes que un altre.
Per poder fer l'estadistica individual, igual que surt quan jugues amb els robots, no pot sortir: Has jugat XXX partides, has abandonat 2 (grrrr penjades), i el % de guanyades es : ¿?
PD: per el Carles. quan es celebri el primer aniversari del "butinet paganu", contemplaries el fet de donarme l'indult de aquestes dues "abandonades"?????
1717
1717 ha escrit:i jo pregunto: aquestes estadistiques sols surten fen campeonats?
i dic aixo, ja que crec que no es el mateix el jugador amb parella estable que el que no la te, o el que pot jugar mes que un altre.
Per poder fer l'estadistica individual, igual que surt quan jugues amb els robots, no pot sortir: Has jugat XXX partides, has abandonat 2 (grrrr penjades), i el % de guanyades es : ¿?
Pròximament estarà per totes les partides
(està en proves).1717 ha escrit:PD: per el Carles. quan es celebri el primer aniversari del "butinet paganu", contemplaries el fet de donarme l'indult de aquestes dues "abandonades"?????
jaja, ja vorem :-p
Jo la veritat l'única manera, diria que justa, que veig de compensar la més o menys assistencia a cada campionat es que nomes comptin la meitat mes un , o potser mes dos dels campionats fets.
En un mes normal es fan 13 o 14 campionats, per tant haurien de valer els millors 7/8 Campionats fets. Si n'has fet menys d'aquest mínim pos només en compten els que has fet sense poder restar.
D'altre banda m'agrada més el sistema de puntuar de l'estadistica on es dona punts, encara que sigui un, a tots els participants
El que no veig es que es penalitzi l'assistencia de cap manera.
Si participes mes tindràs mes campionats "dolents" que restar, si participes menys pos menys.
Aqui si que tant el Deep com el Carles tindrien feina a fer-ho.
En un mes normal es fan 13 o 14 campionats, per tant haurien de valer els millors 7/8 Campionats fets. Si n'has fet menys d'aquest mínim pos només en compten els que has fet sense poder restar.
D'altre banda m'agrada més el sistema de puntuar de l'estadistica on es dona punts, encara que sigui un, a tots els participants
El que no veig es que es penalitzi l'assistencia de cap manera.
Si participes mes tindràs mes campionats "dolents" que restar, si participes menys pos menys.
Aqui si que tant el Deep com el Carles tindrien feina a fer-ho.
Proposta:
Suposem que en un Campionat hi ha n parelles.
Puntuació per cada parella (totes puntuen):
Punts = ( n + 1 – Classificació) * 100 / n
El primer sempre obté 100 punts.
Acumulació de Punts, suposat que un jugador ha participat en x Campionats
Acumulat jugador = (Suma del seus Punts de tots els Campionats) / x
Per obtenir aquests títols que es donen, mínim s’ha d’haver participat en el 50% de campionats del mes.
Penalitzaria l’abandonament del Campionat donant 0 Punts a qui ho faci.
Suposem que en un Campionat hi ha n parelles.
Puntuació per cada parella (totes puntuen):
Punts = ( n + 1 – Classificació) * 100 / n
El primer sempre obté 100 punts.
Acumulació de Punts, suposat que un jugador ha participat en x Campionats
Acumulat jugador = (Suma del seus Punts de tots els Campionats) / x
Per obtenir aquests títols que es donen, mínim s’ha d’haver participat en el 50% de campionats del mes.
Penalitzaria l’abandonament del Campionat donant 0 Punts a qui ho faci.
Classificacions per als campionats online:
Jo puntuaria solament les 8 millors classificacions del mes de cada jugador (8 campionats entre 16 possibles).
Jugar més campionats pot servir per a millorar classificacions, però ja no té tant avantatge respecte aquells que en juguen menys.
Un jugador amb 6 ó 7 bones classificacions podria ser el millor del mes, fins i tot sense haver jugat tots els que es fan.
El sistema de puntuació segons la classificació obtinguda al campionat, podria ser la mateixa que la que es fa servir fins ara.
Només és una idea... que us sembla?. Complicat?
Jo puntuaria solament les 8 millors classificacions del mes de cada jugador (8 campionats entre 16 possibles).
Jugar més campionats pot servir per a millorar classificacions, però ja no té tant avantatge respecte aquells que en juguen menys.
Un jugador amb 6 ó 7 bones classificacions podria ser el millor del mes, fins i tot sense haver jugat tots els que es fan.
El sistema de puntuació segons la classificació obtinguda al campionat, podria ser la mateixa que la que es fa servir fins ara.
Només és una idea... que us sembla?. Complicat?
Varis inconvenients, en la teva proposta josep1945:
El primer, no em sembla correcte aconseguir 100 punts hi hagin 10 participants que si n’hi ha 100. A més a més la teva fórmula provoca, degut al redondeig, que la ponderació de punts entre una i altre posició no sigui exacte ni proporcionada.
Si et mires l’estadística veuràs que els que tenen millor ponderació partides guanyades/partides perdudes, en termes generals, son qui menys campionats han participat. Al anar jugant els percentatges tendeixen al 50%.
Dividir puntuacions de tots els Campionats d’un mes per el nombre de Campionats fets no afavoreix la participació. Si amb el 50% dels Campionats previsibles de fer en un mes ja tinc un bon promig, fer-ne mes només amb pot provocar baixar
En canvi poder eliminar els 3/4 pitjors resultats fins un màxim del 30% dels Campionats fets tendeix a igualar els millors resultats de tots els participants, afavorint la participació.
Penseu que estem parlant de donar un Campió mensual, no pas de variar les estadístiques, on ara per ara tothom pot fer els filtres que vulgui i ordenar-ho per el concepte que desitgi.................. o que li sigui més favorable.
El primer, no em sembla correcte aconseguir 100 punts hi hagin 10 participants que si n’hi ha 100. A més a més la teva fórmula provoca, degut al redondeig, que la ponderació de punts entre una i altre posició no sigui exacte ni proporcionada.
Si et mires l’estadística veuràs que els que tenen millor ponderació partides guanyades/partides perdudes, en termes generals, son qui menys campionats han participat. Al anar jugant els percentatges tendeixen al 50%.
Dividir puntuacions de tots els Campionats d’un mes per el nombre de Campionats fets no afavoreix la participació. Si amb el 50% dels Campionats previsibles de fer en un mes ja tinc un bon promig, fer-ne mes només amb pot provocar baixar
En canvi poder eliminar els 3/4 pitjors resultats fins un màxim del 30% dels Campionats fets tendeix a igualar els millors resultats de tots els participants, afavorint la participació.
Penseu que estem parlant de donar un Campió mensual, no pas de variar les estadístiques, on ara per ara tothom pot fer els filtres que vulgui i ordenar-ho per el concepte que desitgi.................. o que li sigui més favorable.
Re: Manilla d'or - Febrer '09
DeepButi ha escrit:
Us recordo el mètode de puntuació "moto GP modificada":
a) puntuen 1/3 dels participants
b) el primer 4 punts més que el segon, el segon 3 més que el tercer, el tercer 2 més que el quart, la resta un menys cada un.
A mi m'agrada molt el sistema de puntuació que fa servir en DeepButi.
També trobo molt encertat els comentaris de QQ i Gummo respecte a agafar les puntuacions d'un nombre màxim de campionats jugats.
No trobo descabellat el fet de poder sumar o restar punts depenent de la posició en que quedis al campionat.
És com jugar a la loteria:
Compres un dècim i gastes uns diners (t'inscrius. Arriscaràs alguna cosa en el joc)
El joc pot tenir com a resultat:
No guanyes per tant perds el que has jugat (se't resten alguns punts)
Et toca el número. Has guanyat i et dónen diners (aquí sumes punts perquè la teva posició així ho diu segons l'escala de Deep).
Ja sé, ja sé ..... un exemple tonto, però estic espessa avui.
Bona nit,
En primer lloc, només puc treure’m el barret davant d’en Carles i en DeepButi per les classificacions tan ràpides, constants i precises que donen en tot moment. Hi ha molta feina i, generalment, mai suficientment reconeguda i agraïda.
En segon lloc, qualsevol criteri que es pugui seguir per donar una classificació el considero del tot vàlid, legal, eficaç, eficient i contundent sempre i quan, aquests criteris, es donin d’antuvi, com és el cas.
És cert que aquestes estadístiques sempre beneficien al que més juga i també és cert que es pot compensar d’alguna manera però hi hauria encara més feina.
Una possibilitat seria, per exemple, que es fes una mitja de les puntuacions obtingudes, independentment del criteri que seguim per puntuar.
S’hauria d’establir en primer lloc un mínim de participació al llarg del mes, per tal d’entrar en aquestes estadístiques. A veure, s’hi podria entrar igualment, però al final del mes, només “competirien” pel guanyador del mes, els que tinguessin un mínim de campionats jugats, per exemple (és un exemple) un 40 %. És a dir, si al llarg del mes de febrer es fan 20 campionats, només optarien a guanyar la manilla d’or, només optarien a la classificació final els que haguessin jugat un mínim de 8 campionats. Tot i no arribar a aquest mínim, les classificacions es podrien donar contínuament i des del primer moment, com fins ara.
Independentment dels campionats jugats, s’atorgaran punts (de la manera que es vulgui i es cregui més adient) a cada jugador pels resultats obtinguts en cada campionat. Llavors, només caldria sumar els punts i dividir-los per tots els campionats jugats, establint d’aquesta manera una mitjana de punts de cada jugador.
Per exemple:
Ho havia escrit a la tarda i veig que en Josep1945 ha escrit un sistema semblant. QjQ, si es paren al 40 % (he posat un 40, però pots posar-hi el percentatge que consideris més adient) dels campionats perquè estan molt amunt i prefereixen perdre's la resta de campionats o jugar amb un altre nick, doncs tant haguessin pogut millorar com empitjorar. El que està clar és que, els altres, els que continuen jugant, podran millorar i atrapar-los i tot. De tota manera, 8 o 10 campionats jugats crec que donen força fiabilitat, ni que decideixin no jugar-ne cap més.
Adéu.
En primer lloc, només puc treure’m el barret davant d’en Carles i en DeepButi per les classificacions tan ràpides, constants i precises que donen en tot moment. Hi ha molta feina i, generalment, mai suficientment reconeguda i agraïda.
En segon lloc, qualsevol criteri que es pugui seguir per donar una classificació el considero del tot vàlid, legal, eficaç, eficient i contundent sempre i quan, aquests criteris, es donin d’antuvi, com és el cas.
És cert que aquestes estadístiques sempre beneficien al que més juga i també és cert que es pot compensar d’alguna manera però hi hauria encara més feina.
Una possibilitat seria, per exemple, que es fes una mitja de les puntuacions obtingudes, independentment del criteri que seguim per puntuar.
S’hauria d’establir en primer lloc un mínim de participació al llarg del mes, per tal d’entrar en aquestes estadístiques. A veure, s’hi podria entrar igualment, però al final del mes, només “competirien” pel guanyador del mes, els que tinguessin un mínim de campionats jugats, per exemple (és un exemple) un 40 %. És a dir, si al llarg del mes de febrer es fan 20 campionats, només optarien a guanyar la manilla d’or, només optarien a la classificació final els que haguessin jugat un mínim de 8 campionats. Tot i no arribar a aquest mínim, les classificacions es podrien donar contínuament i des del primer moment, com fins ara.
Independentment dels campionats jugats, s’atorgaran punts (de la manera que es vulgui i es cregui més adient) a cada jugador pels resultats obtinguts en cada campionat. Llavors, només caldria sumar els punts i dividir-los per tots els campionats jugats, establint d’aquesta manera una mitjana de punts de cada jugador.
Per exemple:
- - Si he jugat 10 campionats dels 20 i he obtingut: 30 punts el primer campionat, 10 el segon, 2, 0, 0, 16, 8, 5, 0, 24. La suma ens donaria 95 punts, dividit pels campionats jugats (10), ens donaria 9.5.
- Si n’he jugat 15 i els resultats són els següents: 20, 10, 25, 10, 0, 15, 8, 30, 5, 12, 11, 9, 0, 18, 13. La mitjana ens donaria 186/15 = 12.4.
- Si algun jugador ha participat en 2 campionats i els ha guanyat, com que no arribaria als mínims establerts, doncs, tot i guanyar-ho tot, no entraria a les classificacions finals.
Ho havia escrit a la tarda i veig que en Josep1945 ha escrit un sistema semblant. QjQ, si es paren al 40 % (he posat un 40, però pots posar-hi el percentatge que consideris més adient) dels campionats perquè estan molt amunt i prefereixen perdre's la resta de campionats o jugar amb un altre nick, doncs tant haguessin pogut millorar com empitjorar. El que està clar és que, els altres, els que continuen jugant, podran millorar i atrapar-los i tot. De tota manera, 8 o 10 campionats jugats crec que donen força fiabilitat, ni que decideixin no jugar-ne cap més.
Adéu.
Un punt important:
Una cosa es l’estadística dels Campionats-online i l’altre es la classificació “oficiosa” de la “manilla d’or”. Deixant clar d’antuvi que per el fet de ser “oficiosa”. El Deep es absolutament sobirà de fer-la com li sembli convenient. I ben fet que fa i gràcies li donem .
Com que teníem la intenció de fer-li amb ell ( Deep ) la vida més fàcil, i de poder filtrar l’estadística per mesos amb la intenció de donar una espècie de guanyador mensual. Crec interessant continuar opinant.
Per a mi hi ha una qüestió prèvia que es el sistema de puntuació ( Manilla d’or). Una cosa que m’agrada i una que no. No m’agrada que puntuïn només 1/3 dels participants i que els altres 2/3 treguin els mateixos punts que si no ho haguessin fet, de participar. En canvi si m’agrada que s’afavoreixi ponderadament els primers llocs .
Lo de sumar i restar tampoc ho tinc clar, prefereixo pensar que tothom que participa, potser excepte el últim, només per el fet de fer-ho ja es mereix un punt com a mínim.
Opino que anivellaria els de més assistència amb els de menys, que per a la classificació mensual, podes treure els pitjors resultats, no sé si el 20/30% dels fets, o dit el revés que només contessin un nombre limitat de resultats, el 80/70% dels fets, es a dir els millors.
Resumint, per a fer el campió mensual:
.- Tothom puntua, els 5 primers ponderadament més que la resta i el últim 0 “patatero”.
.- Els punts a repartir igual al nombre de participants, més la ponderació per els cinc primers, i la resta d’un punt al últim.
.- Sumen les 8/9 millors participacions de cadascú fetes en aquell mes.
.- L’estadística segueix el seu propi rotllo, acumulant-t’ho tot lo jugat, ja te els seus propis filtres..........
Una cosa es l’estadística dels Campionats-online i l’altre es la classificació “oficiosa” de la “manilla d’or”. Deixant clar d’antuvi que per el fet de ser “oficiosa”. El Deep es absolutament sobirà de fer-la com li sembli convenient. I ben fet que fa i gràcies li donem .
Com que teníem la intenció de fer-li amb ell ( Deep ) la vida més fàcil, i de poder filtrar l’estadística per mesos amb la intenció de donar una espècie de guanyador mensual. Crec interessant continuar opinant.
Per a mi hi ha una qüestió prèvia que es el sistema de puntuació ( Manilla d’or). Una cosa que m’agrada i una que no. No m’agrada que puntuïn només 1/3 dels participants i que els altres 2/3 treguin els mateixos punts que si no ho haguessin fet, de participar. En canvi si m’agrada que s’afavoreixi ponderadament els primers llocs .
Lo de sumar i restar tampoc ho tinc clar, prefereixo pensar que tothom que participa, potser excepte el últim, només per el fet de fer-ho ja es mereix un punt com a mínim.
Opino que anivellaria els de més assistència amb els de menys, que per a la classificació mensual, podes treure els pitjors resultats, no sé si el 20/30% dels fets, o dit el revés que només contessin un nombre limitat de resultats, el 80/70% dels fets, es a dir els millors.
Resumint, per a fer el campió mensual:
.- Tothom puntua, els 5 primers ponderadament més que la resta i el últim 0 “patatero”.
.- Els punts a repartir igual al nombre de participants, més la ponderació per els cinc primers, i la resta d’un punt al últim.
.- Sumen les 8/9 millors participacions de cadascú fetes en aquell mes.
.- L’estadística segueix el seu propi rotllo, acumulant-t’ho tot lo jugat, ja te els seus propis filtres..........
Qui està connectat
Usuaris navegant en aquest fòrum: No hi ha cap usuari registrat i 235 visitants