Bona tarda,
Yrune, si et serveix d’alguna cosa i si tens temps, només cal que llegeixis la diguem-ne primera “intervenció” que faig en el següent bloc:
http://www.butinet.cat/forums/viewtopic.php?t=1860
Segons aquell exemple, a quin jugador, més o menys experimentat, se li acudiria, sense saber com està el trumfo, un trumfo cantat pels contraris, i a la primera jugada de la partida, tenint tan sols 3 trumfos d’as i mal acompanyat; com deia, a qui se li acudiria tenint una collada d’oros de manilla, deixar la basa al seu company, el qual surt de rei d’oro?
La resposta és clara: a ningú, va ser una errada, inicialment, no va veure la manilla. Doncs bé, es va comprovar que va resultar ser la jugada perfecte (ens van capejar) i gràcies a això van guanyar uns 25 tantos més que jugant de manera convencional.
En DeepButi també ha posat un exemple claríssim: qui sortiria de baix manilla (i hi podria afegir: de baix manilla i as, tenint-ne 3) havent cantat els altres i a la primera jugada de la partida? Sembla obvi que ningú ho farà, és absurd. Ara bé, tal i com estiguin posades les cartes, poden fallar aquest coll de peu i nosaltres carregar aquestes dues peces amb posterioritat. Per a mi, tot i anar bé, haurà estat una jugada horrible, però encertadíssima en aquella ocasió. La majoria de vegades serà una jugada fatal però en aquella, precisament en aquella, haurà anat perfecte.
És clar que aquest programa pot anar molt bé, qualsevol programa que ens pugui ajudar a l’estudi de les jugades serà beneficiós i se’n podran treure bones conclusions, però, segons el meu entendre, hem d’anar més enllà Yrune, no podem mirar la singularitat, l’especificitat d’una partida o jugada sinó que hem de mirar a gran escala, globalment. Mirarem la generalitat, amb els ingredients que es mouen i ens marquen aquella partida concreta i no si en aquell cas concret ha anat bé o ha deixat d’anar-hi.
És a dir, un programa d’aquest tipus et podria dir que, realitzant 1000 partides, fas o aprofites un total de 7 punts sobre 10, que algú altre en fa 7.2 i algú altre 6.8. Però mai no et podria dir ni sabries què fas malament o on falles perquè es basa amb casos molt concrets. Casos que, separadament i per si sols, no es poden tenir en compte, no són representatius de cap generalitat.
Quin rotllo,
en definitiva regeix-te per la teva pròpia experiència i des d’un punt de vista general, no per una situació concreta on la, a priori, pitjor jugada es pot convertir en la millor o al revés.
El que sí que crec que podria servir
seria comentar les jugades. Poder gravar les partides i tirar endavant i enrere a voluntat i comentar i argumentar determinats moviments amb altres jugadors. Penso que ajudaria veure una jugada des de diferents perspectives i amb diferents estratègies o objectius. Però ja veus l’èxit que té a la mateixa
sala de principiants on molta gent no hi entra possiblement perquè creu que aprendrà més jugant a tota velocitat i sense mirar enrere, sense reflexionar. I et puc assegurar que, sense saber-ho ni donar-se’n compte, es posa pals a les rodes.
Adéu.