Hola a tots,
com sempre es donen les conclusions. Aquestes són subjectives i depenen del sistema de joc que s'utilitza. Tot i així, crec que són més o menys compartides per la gran majoria.
Primer, explicar la finalitat de la sortida de semifallo i perquè les opcions de sortir sempre o mai de semifallo per norma general, no són convenients. Després comentar perquè el més important per saber si s'ha de sortir o no de semifallo és saber si el company hi té bon joc i per tant, serà una bona jugada (això depèn de poder deduir el joc dels altres pals).
La finalitat de la sortida de semifallo: com el seu nom indica, la finalitat és fallar la segona base, descartar-se si té més bases el company fermes i per últim assegurar punts perquè les altres sortides són arriscades.
Si sempre es surt de semifallo pot ser arriscat perquè el contrari podria tenir tot aquell pal, arrastrar i fer-lo donant descarts. Més arriscat és, si es fa sense triomf o molt poc.
Si mai es surt de semifallo es podrien desaprofitar els beneficis de la sortida: fallar, descartar i no arriscar en un altre pal.
Si mirem el detall, ens trobem amb la lògica que tots seguim quan juguem i que apliquem sense pensar de forma automàtica, però que a grans trets segueix aquestes preguntes per decidir que fer:
1 - Farà la primera base el company? Té la manilla? (si la tenen els contraris podrien arrastrar)
2 - Farà més bases el company? Té bo en aquell pal? (descarts o fallades possibles).
3 - Volem fallar la segona base per aprofitar triomfs? (ens fixem en el número de triomfs i veiem que en treurem més benefici fallant perquè en tenim pocs)
4 - No volem fallar perquè no volem gastar triomfs? (ens fixem en el número de triomfs i veiem que en treurem més benefici intentant dominar el triomf)
5 - Volem fallar per fer punts en joc de la base que podrien quedar? (ens fixem en el benefici fallant perquè hi ha punts en joc del contrari)
6 - Volem fallar per fer punts en el triomf al fallar la base? (ens fixem en el benefici fallant per salvar punts en triomf que tenen risc)
7 - Tenim una carta de semifallo concreta i creiem que la sortida és prioritaria a les altres? (mirem de quina carta es tracta)
8 - Les altres sortides són arriscades?
més preguntes (més motius per decidir).
S'ha posat 8 preguntes i 8 motius que poden ajudar a decidir si cal sortir de semifallo.
Aquestes es poden agrupar així:
grup A: 1-2 -> la manera de poder deduir-ho és pensant en quina probabilitat hi ha que el company tingui bones cartes en aquell pal (en concret manilla i as). Aquesta seria l'opció "depèn del joc en altres pals"
grup B: 3-4-5-6 -> Només hem de mirar el triomf que tenim, que ha sortit, etc i pensar en els nostres interessos.
grup C: 7 -> Només hem de mirar quina és aquesta carta de semifallo (as o rei principalment).
grup D: 8 -> Sempre s'ha de fer la millor sortida possible i si les altres són dolentes...la sortida de semifallo serà la millor opció.
L'opció per la qual fa decidir el grup D, de moment la descartem perquè podrà donar-se quan la informació és clara, i llavors ja seria la millor opció (basant-nos en la millor de les pitjors opcions).
De les altres s'ha de dir que si no contra el company, en l'inici de la partida, l'opció del grup A és difícil per no dir impossible de decidir, però per mi sempre és la prioritària. Per tant, com no podrem saber si té alguna cosa el company en el pal de semifallo no hi sortiria. A més a més, normalment tindrem altres sortides prioritàries. De les altres dues opcions (B i C), només sortiria de semifallo depenent del triomf que tinc (no gaires 2 o 3) i depenent de quina sigui aquesta carta (preferentment as o rei). Es podria dir que no sortiria quasi mai de semifallo a l'inici, si no es donen aquestes característiques: tota sortida és arriscada, tinc triomf i el semifallo és d'as o rei.
Un cop ja avançada la partida el que em farà decidir principalment si la sortida ha de ser de semifallo, és bàsicament que el company ho marqui o dedueixi que només pot tenir aquell pal. Per tant l'opció del grup A, per qualsevol carta de semifallo. Contràriament, si el company no pot tenir res en aquell pal, em decidiré pel triomf que tingui (B). Si aquest és prou bo arriscaria en un altre pal (mínim 4 triomfs, com deia DeepButi).
Per l'opció C, com he dit serà amb as o rei, o sempre que el company no tingui res més i el triomf no sigui bo, tocaré semifallo ja que serà com en l'opció D.
Per tant, queden molt poques opcions per la sortida de semifallo. Tot i així, no es pot dir que s'hauria de fer en determinades ocasions, encara que no estigui contrat.
Aclaracions:
Semifallo d'as o de rei és menys perillós: Sortides de semifallo amb as o rei no acostumen a ser perilloses, sinó que moltes vegades poden ser necessàries, sempre i quan el company tingui, en el cas de l'as: manilla o rei i en el cas del rei: manilla o as. Com més petita és la carta de sortida més arriscada és, sense informació. Per últim, sortir de manilla sola és una mala jugada quan fan triomf delegat no contrat i no hi ha una raó de pes per fer-la.
En triomf directe: la sortida de semifallo és més arriscada (si no té base el company) perquè el triomf i el pal estaran menys repartits (pals llargs). Això vol dir que podran arrastrar i fer aquest pal amb més probabilitat que a delegat.
Tenint bon triomf: prioritari aguantar el triomf i si és pot, provar de dominar-lo abans que sortir de semifallo sense saber que passarà i fer més vulnerable el nostre triomf.
voto per l'opció "depèn del joc als altres pals", ja que per mi és prioritari saber que el company hi pot tenir alguna cosa, abans d'altres opcions que podrien ser temptar sort o debilitar el nostre joc.
asterix_fire
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)